rel＝canonical 使用釋疑

最近聽到很多SEO 對在頁面的規(guī)范版本用規(guī)范 URL 標簽（ canonical URL tag） 時會有問題。很多人對于只有重復內(nèi)容應該用 rel= “canonical” 屬性而原始內(nèi)容不需要的說法存在疑惑。

看看下面圖表來幫助理解：

這是使用 rel=canonical 屬性的標準方式。頁面的不同版本——不管是在你自己的頁面還是合作伙伴的頁面或者發(fā)布授權內(nèi)容的位置（注：這是 Google 2009年12月17日新發(fā)布的更新說明）—— 都能指回原版內(nèi)容以便告訴搜索引擎哪里可以找到最初版本。 然而，按以下方式來做也是可取的：

從 Google 官方發(fā)布的關于這方面內(nèi)容的博客來看，關于該問題并沒給出很明確的說法。但是，我們可以看看Google給出的示例站點Wikia是怎樣做的。也能從 Google 開發(fā)者項目技術帶頭人 Maile Ohye 對該問題的評論回復看出一些端倪：

@Wade： Yes， it’s absolutely okay to have a self-referential rel=”canonical”。 It won’t harm the system and additionally， by including a self-reference you better ensure that your mirrors have a rel=”canonical” to you.

@Wade： 是的，在原始頁面有一個自參考的 rel= “canonical” 也是絕對沒問題的。不會有什么危害，另外若是有自參考標簽的話最好要確保頁面的鏡像有 rel=”canonical” 指回該頁面。

Maile 給出了很好的建議。如果第三方參考了你發(fā)布的內(nèi)容附加了數(shù)據(jù)串到URL，那么添加一個默認的規(guī)范URL標簽會非常有用。 事實上，我們最近服務的很多公司發(fā)現(xiàn)將此作為最佳實踐在整站實施是很有效的，以防未來出現(xiàn)重復或減少再創(chuàng)建不包含 rel＝canonical 屬性的頁面時流失鏈接果汁或者招致規(guī)范化問題的可能性。

最后，這的的確確是確保 Google 索引頁面的 “http” 而不是“https”版本的好辦法（從正確的頁面計算鏈接果汁）。對于很多 SEO 來說這都是曾經(jīng)的心頭之痛，現(xiàn)在你知道該怎么辦了吧。

原文地址：http://www.chinaz.com/Webbiz/Seo/01051030H2010.html?1262681969